ＱＤＲ7へのReturn 1999.11.11 0：42
操作性：断然Fujiが良い。Kodakは処理時間がかなり長い。フィルムサイズが変わってもすべて処理に同じ時間必要。
将来性：これはKodak。DICOM3規格対応で拡張性がある。Fujiの場合データはLook up tableをもたないため他社の参照モニタでは本来の画像は見れない。見るためには専用のQAモニタが必要。
画質：これもKodak。これはKodakはこまかなLook up tableの設定ができるので、アナログにかなり近い画像が得られる。しかしルーチンに乗せるためには大変な時間と労力が必要。
総合：予算、設置スペース、処理件数によるが、予算、設置スペースがあり2、3台設置可能ならKodak。将来の電子保存、画像ファイリングを考えるとやはりKodakかな？
メールにて。