detector

　　　　　“ガス検出器，固体検出器どちらが良いのか？”に関する参考文献

「北陸地域で稼働している高速ＣＴ装置６機種の性能比較」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福井医科大学付属病院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東村　亮治
【目的】
　　北陸地域で稼働している新しい高速螺旋ＣＴ６機種について、同一撮影条件での線量（ｍＧｙ），雑音及び低コントラスト分解能を測定して性能比較を行った。

【使用機器及び器具】
ＣＴ装置：５メ－カ－，６機種（☆印はガス検出器）
　　　　　Ｈｉｓｐｅｅｄ　Ａｄｖ．ＲＰ（ＧＥ横河）
　　　　　Ｗ－３０００（日立）
　　　　　Ｘ－ｖｉｇｏｒ（東芝）
　　　☆　Ｓｆｉｄａ（島津）
　　　　　Ｌｅｍａｇｅ　Ｓｕｐｒｅｍｅ（ＧＥ横河）
　　　☆　Ｓｏｍａｔｏｍ　ｐｌｕｓ４（ＳＩＥＭＥＮＳ）

【測定評価項目】
１．同一撮影条件（ 250mAs ) における吸収線量の測定
２．各撮影条件における画質比較（低コントラスト分解能の比較）
　　　　1)　同一ｍＡｓ条件での評価
　　　　2)　同一吸収線量条件での評価
　　　　3)　各施設の腹部ル－チン条件での評価

【結果・考察】
１．各ＣＴ装置の吸収線量は、8.5mGyから15.5mGy のバラツキがあり最大で倍近い差がある。この結果よりmAs 値が必ずしも吸収線量の目安にならないことがわかる。

　　　　　Ｈｉｓｐｅｅｄ　Ａｄｖ．ＲＰ　　　　8.3 ｍＧｙ
　　　　　Ｗ－３０００　　　　　　　　　　　 13.0 ｍＧｙ
　　　　　Ｘ－ｖｉｇｏｒ　　　　　　　　　　　9.6 ｍＧｙ
　　　☆　Ｓｆｉｄａ　　　　　　　　　　　　 14.8 ｍＧｙ
　　　　　Ｌｅｍａｇｅ　Ｓｕｐｒｅｍｅ　　　 10.0 ｍＧｙ
　　　☆　Ｓｏｍａｔｏｍ　ｐｌｕｓ４　　　　 14.8 ｍＧｙ
２．低コントラスト分解能の評価では、同一ｍＡｓ条件（250mAs) において６機種とも0.5 ％，8mφ識別可能で機種間であまり差はないが、同一吸収線量条件では機種間での差は大きく、かなり悪くなる機種もあった。

　　　同一撮影条件（ｍＡｓ），同一吸収線量（8 mGy ）の比較（0.3 ％まで評価できた人数（８人の技師による視覚評価））

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同一撮影条件　　　同一吸収線量
　　　Ｈｉｓｐｅｅｄ　Ａｄｖ．ＲＰ　　　　　８　　　　　　　　８
　　　Ｗ－３０００　　　　　　　　　　　　　７　　　　　　　　３
　　　Ｘ－ｖｉｇｏｒ　　　　　　　　　　　　８　　　　　　　　０
　☆　Ｓｆｉｄａ　　　　　　　　　　　　　　６　　　　　　　　０
　　　Ｌｅｍａｇｅ　Ｓｕｐｒｅｍｅ　　　　　８　　　　　　　　５
　☆　Ｓｏｍａｔｏｍ　ｐｌｕｓ４　　　　　　７　　　　　　　　３

検出器
被検体を透過したＸ線量を電気信号に変換するもので、検出器の性能がＣＴ画像の良否を左右する。シンチレーターと光電子増倍管、または半導体光素子とを組合せた方式、Xeガス検出器、半導体検出器などがある。
（１）シンチレーション検出器
放射線がシンチレータ＜NaI(Tl)､CsI(Tl)､BGO＞に入射すると瞬間的な発光が行われる。この時発せられた光を光電子増倍管によって増倍させ、大きな電子流を作成すると一つの電気パルスが生まれる。このパルス高を用いて放射線の量を検出する。
（２）半導体検出器 solid state detector (SSD)
シリコンやゲルマニュウムを用いたN型半導体とP型半導体を接合し、逆電圧を印加すると中央に空芝層が形成される。この空芝層に放射線が入射するとキャリア（電子と正孔の対）が生成され、このキャリアが外部回路に放射線エネルギーに比例したパルス電流を流す。このパルス電流を用いて放射線の量を検出する。
（３）Ｘｅガス検出器
Ｘ線吸収の大きいＸｅガスを１０～２０気圧の高圧で封入した平行平板電離箱である。入射Ｘ線によってガス分子が電離され、電子と＋イオンができ、電離箱に印加された電圧によって電極へ移動して出力電流となる。電極電圧を上げれば電子がさらに加速されてガス分子に衝突し、また電離を起こし、ガス微量の不純物を混入すると特性は著しく変化する。ガス増幅率はガスの種類がきまれば電界とガス圧に左右される。印加電圧が高いときには混合ガスを用いた方が有利である。ＣＴ用検出器は多チャンネルが要求され、Ｘｅガス電離箱では300～500チャンネルで、単位チャンネル当り0.5～2mmという高密度の検出器が用いられている。参考文献（立入弘，山下一也 et al，TEXT BOOK OF CLINICO-RADIOLOGICAL TECHNOLOGY，103-104）

このサイトへのご意見、ご質問は、